我的项目属于气候科普与传播，目标是翻译、出版和推广一本引进自法国的青少年科普漫画书《关于气候变化的10个误解》（原名：10 idées reçues sur le climat）。项目面向的是8岁以上的中国青少年，希望通过这本幽默活泼的漫画，让青少年朋友们关注到气候变化的问题，纠正他们对气候变化的误解，理解气候变化的真相，识别并思考自己的生活方式，甚至开始自己的气候行动。我的核心工作分为翻译、出版和推广三个阶段。 

Q1：作为一个图书编辑，平时经常需要考虑销量问题。怎么会关注到气候这样的冷门选题？

可能和很多女生一样，我也曾经是一个爱逛街的女大学生，那时候会觉得买到一件好看的新衣服，自信就多一分，工作之后也是一个剁手城市女青年，每天的生活就是刷淘宝和点外卖。那时候并不知道时尚行业对地球的伤害，也不知道碳排放和气候变化是何物。

直到工作了五六年之后，无意中接触到了一个零废弃社群，看了纪录片《时尚业阴暗秘密》和《无节制消费的元凶》，我才忽然意识到每个人的生活方式都与环境息息相关，也终于明白了碳排放和气候变化是在谈论什么。那个时候我就在想，对于环保和气候，我能做什么呢？我自己是一个做童书的编辑，那我想，或许可以从书籍的出版方面做点什么。

Q2：想要出版一本气候方面的童书，目前国内市场情况怎么样？

我国青少年对气候变化的议题冷感陌生且缺乏系统的基础知识，而气候主题的大众科普图书处于市场的边缘，在童书领域更是一片荒漠。

在各大电商平台搜索童书，有一定销量的气候主题的童书寥寥无几，排名第一的是北京某出版公司于2012年10月出版的绘本，评论显示有3万条，鉴于出版时间已经超过10年，年均销量其实一般；其次是吉林某出版社出版于2020年1月的图书，评论显示的数字是384，有内容的评论仅1条。

我分析导致这样现象原因可能是，我国应对气候问题主力更多停留在学术和政府层面，而对于公众特别是青少年的气候教育，整体上缺乏重视，相关的图书稀少就是一个直接的体现。此外，还有一个重要原因是，气候或环保主题的图书，目前在中国图书市场上普遍表现较差，并不属于能够吸引出版社投入资源的选题。正因为细分市场还很冷，更需要更多出版方、更多好的图书共同带着这个细分领域往上走。

Q3：玲珑计划对你的气候行动有什么帮助？

我以往只翻译过一些简单的绘本，文学色彩较强，科普性比较弱，我自己汉语言文学和法语文学的背景已经足够应付。但这本气候科普漫画书的科普性很强，内容全部基于IPCC，两位作者又是气候学家，所以当时决定翻译这本书的时候我心里是打鼓的，我明白我这个文科生是给自己出了个大难题。但短短几个月时间，玲珑计划的专业课程帮我建立了一个关于气候变化的知识框架。从此，我心里就有了底，成为一名被玲珑计划科学赋能过的法语译者。

此外，出版是一门严肃的工作，要符合每个国家的国情和语境。这毕竟是一本来自法国的气候科普，它的原始读者也是法国人，怎么让书里的表述更接中国的地气，也是我面临的一个挑战。玲珑计划让我接触到了国内的气候专家以及气候传播工作者，他们的分享为我提供了安全的着陆地。其实，这本书的字面翻译不难，难的是每句法语，特别是其中的专业术语在中文中对应的通用表述以及表述的尺度，幸运的是，这些几乎都囊括在课程中。

从图书的市场推广来说，环保一直是中国图书市场中的冷门选题，气候变化更是冷门中的冷门。但在一次次跟玲珑伙伴们的交流中，我在他们眼中看到了对这本书的肯定、对我的鼓励，让我坚信这本书肯定能找到它的读者，从而也坚定了把这本书做出来的决心。

现在大家已经可以在京东、当当网等多个平台购买到这本书了，书名叫《关于气候变化的10个误解》。希望大家多多支持气候童书，践行可持续的生活方式！

自然保护区具备很高的固碳和生物多样性价值，但生态系统一旦受损，其漫长的恢复期是不可承受之重。在气候变化背景下，自然保护区面临更严峻的破坏威胁。本项目希望通过充分调研气候变化背景下的自然保护区管理者、原住民以及自然保护区本身，了解和展现气候威胁及目前适应和减缓的措施。同时进一步明确不同灾害情境下通过保险发挥最大价值的灾因和应对措施，探讨通过设计保险方案提高生态系统应对气候变化的韧性。

Q：你的气候行动，看起来似乎是要研发一个新的保险产品，并把它卖出去？

保险产品其实是一种非常重要的金融创新工具，我通过这样的工具其实希望探索的问题是：首先，哪些灾害通过预防措施的实施，能够行之有效的提升生态系统气候韧性？其次，这些预防措施是否具备作为保险产品的必备条件？例如，是否有明确的触发条件，结果是否有交代，支出是否清晰固定。第三，通过这样的保险参与，是否能进一步同当地管理部门、居民形成良性循环，进一步促进原住民和管理者积极参与到保护自然的行动中？

作为一个保险行业从业者，我发起这个气候行动的短期目标是，产生一份适合决策者和研究者的报告，包含问题现状分析与保险解决方案，明确自然保护区面临哪些灾害可以探索使用保险，如何用保险促进当地居民参与环境与社会治理。

我的长期目标则是希望以调研为基础，积极推进保险试点落地。项目旨在探索实践自然保护区应对气候变化金融创新工具及管理者与原住民参与社会治理。

Q：在过去的概念里，靠天吃饭的事纯属运气。还有可能通过保险获得经济补偿？

自然资源，例如树木、草原、湿地、经过治理的荒漠等，具备很好的固碳效果以及生态系统的生物多样性价值，在应对气候变化背景下，他们能够贡献于气候减缓的效果也得到了认可。然而在自然灾害发生的时候，例如植被大规模死亡，即使可以重新种树，但是这些损失的植物从“碳汇”（对排放进行吸收）变为“碳源”（排放的源头），以及补充种树，都要等到二、三十年后，才能回到损失之前的水平。因此，传统损失补偿的逻辑在自然生态领域不太适用。

而导致上述潜在问题的发生有三个原因：气候方面，随着气候变化影响加剧，目前自然灾害频率以及造成的损失已经显著提升；管理者方面，自然资源管理部门资金来源为财政预算，上一年固定，无法灵活应对未来可能带来的灾害；居民方面，深度参与保护区工作的往往是当地居民，怎样的机制能充分调动当地居民参与保护的积极性，让参与保护环境的当地居民从公平惠宜的角度进行参与和获得，是可持续的关键。

因此，我的项目希望能够以气候脆弱区生态保护地位研究目标，充分调研自然情况、管理情况、居民情况等，并汇集各方经验气候变化威胁，探讨解决方案，希望开发注重提升保护区韧性与侧重补充修复恢复的保险方案。为相关问题提供解决思路策略。如果推进顺利，这些气候脆弱地区参与保护的居民就完全有可能获得经济补偿。

Q：这次气候行动具体会有什么产出？

从保险可行性的角度，识别保险可以发挥作用的气候灾害和防灾减损支出行为，选择受到这类气候影响脆弱敏感的至少两个自然保护区进行实地调研，同步进行文献与案例研究。项目将关注保护区的政策、运行模式、自然资源、气候和社会人文因素。预期会产生一份适合决策者和研究者的报告，包含问题现状分析与保险解决方案，明确自然保护区面临哪些灾害可以探索使用保险，如何用保险促进当地居民参与环境与社会治理。

于坤调研发现，2020年，中国的人均热浪暴露天数比1986-2005年的平均数增加了4.51天，导致与热浪相关的死亡人数增加了约92%。2020年约有14500人因热浪而过早死亡，高温造成的劳动时间损失约为31.5亿工作小时数（全国总工作时间的1.3%）。

她希望让更多户外工作者能够了解：气候变化使得高温热浪天气的发生概率、发生强度大大增加，它并不同于普通的“三伏天”、“桑拿天”。高温热浪天气会致人死亡，最主要的两种致死原因是脱水、血栓。而目前衡量天气热不热的指标，对普通人来说或许不够有效 ——我们应该如何“看懂”天气预报里的预警信息？

此外，正在经历热应激的人，他的身体关键指标变化图是什么样的？什么是与热相关的疾病？如何预防与热相关的疾病？多热才算热？身体对热的承受力是可以通过练习提升的吗？民间有没有预防热相关疾病的方法？这些，也是于坤希望通过自己的气候行动来弄明白、并且传递给更多户外工作者的信息。

Q：为什么会关注到高温热浪这个气候问题？

在最近的两三年时间里，我亲身经历了夏天高温热浪天气对身体的考验，在工作中多次看到建筑工人在高温天气下从事户外工作的艰辛和风险，以及在生活中看到外卖员、快递员等户外工作从业者在此天气下劳动对身体的损伤。我希望通过制作并发布短视频的方式，向户外工作者科普、传播高温热浪天气的相关内容，提高对高温热浪天气对人体健康危害性的正确认识，形成科学有效的防范应对能力。

Q：这次在玲珑计划支持下即将发起的气候行动，希望达成怎样的目标？

这次行动的短期目标是，提高户外工作者本人对高温热浪天气对人体健康危害性的正确认识，形成科学有效的防范应对能力。更长远来说，我希望推动的是提高户外工作者本人及其雇主对高温热浪天气对人体健康危害性的正确认识，形成科学有效的防范应对能力。

Q：这次气候行动中，你为什么要亲身体验、参与到外卖员的工作中？

我希望采取参与式行动研究（PAR）的方法来采取行动。在本项目中我既为参与者，又是研究者，更是行动者。参与者指的是，为真正的“研究者”（户外工作者）赋能和提供基本的引导；研究者指的是我扮演户外工作者这一“角色”，体验真实的户外劳动情景，在这一过程中与真正的户外工作者产生互动，在互动的过程中，调动他们参与本项目的积极性；行动者指的是最终本项目的产出是我与众多户外工作者一起完成的。我希望通过参与式行动研究方法，选择高温热浪天气下户外工作者该如何应对这一社会性的气候议题，通过研究去了解事实现状，存在的风险，可能的挑战与需要学习的应对办法，最终通过行动传播研究的过程 和结论从而去影响其他利益相关方，带来改变。